作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信息，个人认为对(duì)韩春雨副(fù)教授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯(fàn)了错(cuò)误的科(kē)研(yán)人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么(me)回事(shì)

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的(de)问题(tí)是错误的(de)性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面(miàn)是(shì)关于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动(dòng)发(fā)布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时发布的(de)社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决(jué)定是维护(hù)已(yǐ)发(fā)表科(kē)研记(jì)录完(wán)整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的错(cuò)误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对(duì)于他为什么(me)没有(yǒu)公(gōng)布原始实(shí)验数(shù)据(jù)来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩(hán)春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会(huì)说它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不能(néng)证(zhèng)明(míng)它(tā)是(shì)对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则(zé)，如果不能说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它(tā)错。如(rú)果现在认为(wèi)它(tā)是(shì)错的(de)，结(jié)果以后(hòu)证明它是对的，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一(yī)下就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义(yì)务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么(me)具有里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不(bù)大(dà重庆自白书是什么意思，渣滓洞自白书是什么意思)！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的(de)变(biàn)了(le)风味(wèi)，专业的问题还是让专业(yè)人(rén)士(重庆自白书是什么意思，渣滓洞自白书是什么意思shì)去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 重庆自白书是什么意思，渣滓洞自白书是什么意思