首(shǒu)先(xiān)，随着《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技(jì)术(shù)》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的(de)问题是(shì)错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明(míng)面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的(de)社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻(fān)译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北(běi)科(kē)技大学网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据(jù)和进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假”的(de)帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错(cuò)的(de)之(zhī)前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学(xué)从严(yán)的原则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以后(hòu)证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来(lái)就是不(bù)停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然(rán)性(xìng)得到(dào)的实验(yàn)数据是(shì)不应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的(de)可(kě)能性(xìng)不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意(yì)义(yì)的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn五大洋还是四大洋 南大洋中国承认了吗)定(dìng)很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 五大洋还是四大洋 南大洋中国承认了吗