招股书中出(chū)现(xiàn)低(dī)级错误(wù)好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源纵有万般不舍的下一句是什么成语，纵有万般不舍啥意思科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调(diào)整，完(wán)善信息(xī)披露的(de)准确性和前后表(biǎo)述的(de)一致性，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名(míng)新能源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即(jí)香港上(shàng)市公司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)招股书全(quán)文内容进(jìn)行了(le)逐一自查(chá)，对招股说明书(shū)中存在(zài)的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一(yī)致等(děng)问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交易所点名执业(yè)质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华(huá)明会(huì)计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司(sī)的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露(lù)错误(wù)。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的(de)错误，使披露的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一差(chà)错，经(jī纵有万般不舍的下一句是什么成语，纵有万般不舍啥意思ng)手了(le)三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回(huí)复中多个问题(tí)未按照题干(gàn)要求(qiú)回(huí)答，且申报时(shí)提交(jiāo)的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的(de)招股说(shuō)明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的(de)修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存(cún)在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低(dī)级(jí)错(cuò)误，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核(hé)查意见，且(qiě)部(bù)分(fēn)问题未充分(fēn)核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分(fēn)细(xì)项的详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多(duō)处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报(bào)文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次(cì)被(bèi)问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大(dà)考迎(yíng)来(lái)细(xì)化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 纵有万般不舍的下一句是什么成语，纵有万般不舍啥意思