作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息，个(gè)人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的(de)问题是(shì)错误的(de)性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生(shēn1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少g)物技术》同时发(fā)布(bù)的(de)社(shè)论中也没有明(míng)确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在(zài)《自然(rán)》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学(xué)网站上(shàng)的声明中也说要继续(xù)研(yán)究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的(de)失误，而(ér)科(kē)研工(gōng)作中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实(shí)验数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更(gèng)多(duō)证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少mg alt="韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事 但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定(dìng)" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专业人士(shì)没有(yǒu)证(zhèng)明他是对(duì)的或者否(fǒu)定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它(tā)对(duì)，目前只能推定它错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后(hòu)证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的(de)实验数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可(kě)能(néng)性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身(shēn)败(bài)名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少