杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露了间(jiān)接控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权在(zài)4往事不堪回首月明中什么意思解释，往事不堪回首月明中下一句是什么月12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关(guān)注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑(zhèng)永刚(gāng)名(míng)下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了(le)有关(guān)情况的(de)说明公告及(jí)补充说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及(jí)三位未成年子(zi)女向法(fǎ)院(yuàn)提起(qǐ)民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司日常经营(yíng)及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述(shù)股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也已向法院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没(méi)有(yǒu)披(pī)露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未来控制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份(fèn)年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而(ér)持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信(xìn)息公(gōng)示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有往事不堪回首月明中什么意思解释，往事不堪回首月明中下一句是什么(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投(tóu)票(piào)权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中写下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因(yīn)申(shēn)请人周婷及三位未成年(nián)子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期(qī)间不得办理股权变更(gèng)和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办工作人员(yuán)告(gào)诉时代周报记者(zhě)，此次(cì)披(pī)露冻结(jié)的是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上(shàng)市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是对(duì)媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟(chí)”公布了间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东股权(quán)被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及时披露(lù)相关信息(xī)，并对(duì)为(wèi)何(hé)如此长时间未披(pī)露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾(yú)期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判(pàn)断(duàn)杉杉(shān)股份触发信息披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权(quán)关(guān)系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了(le)杉(shān)杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资(zī)有限公司(sī)（下称(chēng)“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二(èr)大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对(duì)前期公告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上交所(suǒ)发(fā)文质疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前期(qī)多次(cì)予以否(fǒu)认的原(yuán)因，是否故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司在(zài)前期对(duì)股东提供(gōng)的信(xìn)息、证据(jù)核查中确(què)有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以根(gēn)据股东(dōng)回(huí)复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为(wèi)主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认(rèn)为“主要责任在于股东(dōng)方(fāng)屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份的(de)披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东(dōng)方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发(fā)信披流(liú)程耗时(shí)较(jiào)长的要约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人(rén)的关键信(xìn)息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系(xì)的行为(wèi)违反了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否因上述(shù)信(xìn)披(pī)违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 往事不堪回首月明中什么意思解释，往事不堪回首月明中下一句是什么