获利指数计算公式获利指数和现值指数一样吗-连云港装饰公司,豪泽装饰

获利指数计算公式获利指数和现值指数一样吗嗤笑的意思

　　嗤笑(xiào)的(de)意思是讥笑、轻蔑地笑的。关于(yú)嗤(chī)笑的意思以及嗤笑的意(yì)思解释，嗤(chī)笑(xiào)的意思和拼音，嗤笑的(de)意思(sī)和(hé)造句，嗤的(de)意思，令人(rén)嗤笑(xiào)的意思(sī)等问题，小(xiǎo)编将为你整(zhěng)理以(yǐ)下的(de)知识答(dá)案：

嗤(chī)笑的意(yì)思

　　是讥笑；轻蔑地(dì)笑(xiào)的。

嗤笑

　　讥(jī)笑(xiào)；轻(qīng)蔑(miè)地笑。

出处

　　《孔丛子·连(lián)丛子(zi)下》：若从(cóng)君言，是为先(xiān)君正义(yì)灭於今日(rì)，将(jiāng)使来世达人，见今文(wén)俗说，因(yīn)嗤笑前圣。

孔丛(cóng)子(zi)

　　《孔丛(cóng)子》三卷，二十(shí)一篇，旧(jiù)题孔(kǒng)鲋撰。

　　内容主要记叙孔(kǒng)子及(jí)子思、子上、子高、子(zi)顺、子鱼（即孔鲋）等人的言行，书末(mò)又附缀孔臧所著之赋和书上下两篇，而别名为《连丛(cóng)》。

　　到宋仁宗嘉祐时，宋咸曾为(wèi)该(gāi)书作(zuò)注。

托(tuō)名(míng)由来(lái)

　　《孔丛子(zi)》的(de)成书(shū)时间及其(qí)作者问题(tí)，一直是学界的一大疑案，其书之真(zhēn)伪也(yě)必(bì)然成为历(lì)代学者争论不休的(de)话题(tí)。

　　为了便于对《孔丛(cóng)子》的真伪问题(tí)有个全面的了解，我们有(yǒu)必要对(duì)历代学(xué)者的(de)《孔丛子》真伪观进(jìn)行综合的梳理与分析(x获利指数计算公式获利指数和现值指数一样吗ī)。

　　关于该书的真伪(wěi)，历代学(xué)者多有考索。

　　旧题该(gāi)书(shū)为(wèi)孔鲋(fù)所(suǒ)撰，实不足(zú)信。

　　按孔鲋为孔子(zi)八(bā)世孙，秦朝末(mò)年曾出任陈胜领导的农民起义军(jūn)的博士，不(bù)久(jiǔ)即死于(yú)陈县(xiàn)（今(jīn)河(hé)南淮(huái)阳），他似乎没(méi)有可能坐下来(lái)撰写此书。

　　尤其是该(gāi)书记述(shù)了孔鲋(fù)死亡(wáng)的(de)情形，更显(xiǎn)而易见(jiàn)该书决非孔鲋所撰。

　　《孔(kǒng)丛子(zi)》于目录书中的著录，始见于《隋书·经籍志》，题“陈胜博士孔鲋撰”，其序录称“《孔丛(cóng)》、《家语》并(bìng)孔氏所传(chuán)仲尼之旨(zhǐ)”。

　　《汉书·艺文(wén)志(zhì)》曾(céng)著录《孔子家语》，注云“非(fēi)今所有(yǒu)《家语》”，但(dàn)对《孔从子(zi)》并(bìng)无著(zhù)录。

　　故二书真(zhēn)伪即成(chéng)为学界争论热点。

　　由(yóu)《隋书·经籍志(zhì)》著录《孔丛子》称孔鲋撰来(lái)看，证明当时编(biān)辑史书者并未(wèi)对其(qí)真伪产生(shēng)疑问，此亦证此书在(zài)唐以前(qián)人是(shì)视(shì)《获利指数计算公式获利指数和现值指数一样吗孔丛子》为(wèi)托名之书的。

　　《太平御(yù)览》曾引《孔丛子》一(yī)百余条(tiáo)，证明(míng)当时编辑此书者尚(shàng)未对(duì)《孔丛子》一书(shū)的真伪问题产生疑问。

　　其后，宋咸于嘉祐三年注《孔丛子》以献，始疑《孔(kǒng)丛子》有(yǒu)后(hòu)人增益的内(nèi)容，故其(qí)删削旧本并增加自己的注释。

　　《孔丛子》一书内(nèi)容颇杂，其记人自孔(kǒng)子(zi)始，下历子(zi)思、子上、子高、子顺(shùn)、子鱼(yú)迄(qì)东汉孔子二十(shí)代孙季彦，因此，此书决(jué)非出(chū)自一人之手。

　　宋咸即疑至(zhì)汉桓帝、灵帝时孔氏(shì)子(zi)孙(sūn)又有补益(yì)，然犹(yóu)信《孔丛子》实当成于孔氏之手(shǒu)。

　　宋咸(xián)于嘉祐三年进《孔丛(cóng)子》时，虽(suī)然怀疑《孔丛(cóng)子》有后人附益成(chéng)分，但尤以(yǐ)此书为孔氏遗作(zuò)。

　　大概与其同时之人亦多信此(cǐ)书(shū)为真(zhēn)，如(rú)司(sī)马光在(zài)编(biān)辑《资治通鉴(jiàn)》时多采(cǎi)《孔丛子(zi)》内容(róng)即证。