作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了(le)错误的科研(yán)人员，但这(zhè)个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么(me)回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to 三维向量叉乘公式矩阵，三维向量叉乘公式行列式support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词(cí)语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的(de)声明中(zhōng)也(yě)说(shuō)要(yào)继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然(rán)，三维向量叉乘公式矩阵，三维向量叉乘公式行列式对于他为(wèi)什么(me)没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑(yí)惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它(tā)是错(cuò)的之(zhī)前(qián)，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的，结(jié)果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来(lái)就是(shì)不(bù)停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是(shì)有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得(dé)到的实(shí)验数据是不应该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可以对(duì)他(tā)的方法，过(guò)程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学(xué)术圈(quān)子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业(yè)的问(wèn)题还(hái)是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 三维向量叉乘公式矩阵，三维向量叉乘公式行列式