杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披(pī)露了前(qián)杉杉(shān)帝(dì)国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下(xià)所(suǒ)持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的(de)说(shuō)明公告(gào)及补充(chōng)说(shuō)明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及(jí)公司股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案(àn)，双方(fāng)已达(dá)成(chéng)基本一(yī)致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的(de)情(qíng)况已得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复(fù)称，对(duì)“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来控制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据(jù)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控(kòng)股分(fēn)别(bié)在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人乾坤未定你我皆是黑马，把人比喻黑马是啥意思分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银(yín)行(xíng)内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人均(jūn)在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女(nǚ)与被(bèi)申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员(yuán)告(gào)诉(sù)时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披(pī)露义务。“这(zhè)次的披露只是对(duì)媒体相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否乾坤未定你我皆是黑马，把人比喻黑马是啥意思涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接(jiē)受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻(dòng)结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露相关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期(qī)披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须(xū)披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石(shí)股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关(guān)联关系(xì)，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控(kòng)股不构成一致行动关(guān)系(xì)，双方在(zài)上(shàng)市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门(mén)已介入(rù)股东(dōng)方了(le)解(jiě)核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西国际(jì)信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了(le)不(bù)触发信披流(liú)程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披(pī)违(wéi)规(guī)事项被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 乾坤未定你我皆是黑马，把人比喻黑马是啥意思