杉杉股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外(wài)披露了间接控股股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道(dào)中，时代周报(bào)独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况(kuàng)的说明(míng)公告及(jí)补充说(shuō)明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女(nǚ)向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要求(qiú)法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结(jié)事项(xiàng)对公司日常经营及(jí)公司股权结(jié)构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权事宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成(chéng)基本(běn)一致解(jiě)决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到(dào)妥(tuǒ)善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事(shì)并不(bù)清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截(jié)至发稿均未(wèi)获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过(guò)层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交(jiāo)所披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银(yín)行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发(fā)行(xíng)有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因(yīn)申请(qǐng)人(rén)周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定(dìng)继承(ché主谓双宾和主谓宾宾补的区别 例子，主谓宾双宾和主谓宾宾补ng)纠(jiū)纷一(yī)案产(chǎn)生争议(yì)，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期(qī)间不(bù)得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工(gōng)作人员告诉(sù)时代周报记(jì)者(zhě)，此(cǐ)次披露(lù)冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这(zhè)次的(de)披(pī)露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接控股股东(dōng)股权(quán)被冻(dòng)结(jié)的(de)情(qíng)况(kuàng)，此番(fān)操作是(shì)否(fǒu)涉嫌(xián)信披(pī)违(wéi)规(guī)？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的(de)信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触(chù)发信息(xī)披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的(de)股(gǔ)权(quán)关系隔(gé)了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公主谓双宾和主谓宾宾补的区别 例子，主谓宾双宾和主谓宾宾补司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东(dōng)和第二(èr)大(dà)股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更(gèng)正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合(hé)计控制上市公司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)的关联关系(xì)，并要(yào)求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报(bào)道多次(cì)发布(bù)公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致行动关(guān)系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司(sī)在前期对(duì)股东提供的信息(xī)、证据核查中确(què)有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回(huí)复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的(de)主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的(de)关键责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系的关(guān)键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二大(dà)股东时(shí)，杉杉控股为了(le)不触发(fā)信披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关(guān)键(jiàn)信息，使(shǐ)得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 主谓双宾和主谓宾宾补的区别 例子，主谓宾双宾和主谓宾宾补