作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的(de)评价(jià)还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研(yán)人员(yuán)，但这个错误的(de)性(xìng)质现在还无(wú)法确帧率是高好还是低好，王者帧率是高好还是低好定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回事(shì)？看看下(xià)图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的性质目前还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面(miàn)是关(guān)于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同(tóng)时(shí)发布的(de)社论中也没(méi)有明(míng)确说(shuō)是造(zào)假。

帧率是高好还是低好，王者帧率是高好还是低好ign="center">

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻(fān)译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记(jì)录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译(yì)错(cuò)误，实(shí)际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和(hé)造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人(rén)感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据(jù)和进(jìn)一步调查结(jié)果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错的(de)之前(qián)，我不会(huì)说(shuō)它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科(kē)学(xué)的进步(bù)（科学(xué)本来(lái)就是不停(tíng)的推(tuī)翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点(diǎn)要强调一下就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有(yǒu)义(yì)务公布原(yuán)始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数据是不(bù)应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那(nà)么具(jù)有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的(de)方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严(y帧率是高好还是低好，王者帧率是高好还是低好án)谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的(de)事(shì)情，现(xiàn)在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 帧率是高好还是低好，王者帧率是高好还是低好