杉(shān)杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了间接控股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日(rì)的(de)报(bào)道中，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结的(de)消(xiāo)息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关情(qíng)况(kuàng)的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院(yuàn)提(tí)起民事诉(sù)讼并(bìng)申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日(rì)常经营及公司股权(quán)结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各方正就(jiù)上(shàng)述股权(quán)事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案(àn)，双方已达(dá)成基(jī)本一致解决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不(bù)清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚进而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的(de)司法材料(liào)显示，因申请人(rén)周婷及三位未(wèi)成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理(lǐ)股(gǔ)权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是(shì)宁波(bō)青刚的(de)股(gǔ)权，而非上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对(duì)媒(méi)体相关(guān)报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间(jiān)接控股股东股权(quán)被冻结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露(lù)的原因进行(xíng)解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体(tǐ)采访时(shí)表示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚(shàng)不能(néng)判断(duàn)杉杉(shān)股份触发(fā)信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tàsecx的不定积分推导过程，secx的不定积分推导过程图片i)投资(zī)管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市(shì)公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第(dì)一大股东和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更(gèng)正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石(shí)构(gòu)成一致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)的关联关(guān)系，并(bìng)要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和(hé)媒(méi)体报(bào)道(dào)多次发(fā)布公告称，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股不构成(chéng)一致行动关(guān)系，双方(fāng)在(zài)上市(shì)公司层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询(xún)函中，上交所发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示(shì)，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回(huí)复比对公开(kāi)信(xìn)息、比(bǐ)照媒(méi)体(tǐ)报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次信披违secx的不定积分推导过程，secx的不定积分推导过程图片规(guī)的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东方(fāng)了(le)解核(hé)实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流(liú)程耗时(shí)较长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关(guān)系的(de)行为违反了(le)《上市(shì)公司收购管理办法(fǎ)》中要(yào)约收购(gòu)义(yì)务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因上述信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 secx的不定积分推导过程，secx的不定积分推导过程图片