作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个(gè)人(rén)认为对(duì)韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(j王宝强学历，王宝强不是84年的吗í)技术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社(shè)论中也没(méi)有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记(jì)录(lù)完整性(xìng)的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明对是(shì)否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网(w王宝强学历，王宝强不是84年的吗ǎng)站(zhàn)上的(de)声明(míng)中也说要继(jì)续研(yán)究(jiū)。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的(de)美(měi)好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的(de)失误是很常见的(de)。当然，对于(yú)他(tā)为什么(me)没有公布原始实(shí)验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上(shàng)“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是(shì)错的之前(qián)，我(wǒ)不会(huì)说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则，如(rú)果不(bù)能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证明它是(shì)对的(de)，或者现在认为(wèi)是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学的(de)进步(bù)（科学本来就是不(bù)停(tíng)的(de)推翻原来(lái)的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)可能(néng)性不(bù)大！但，这并不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的(de)问题还(hái)是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 王宝强学历，王宝强不是84年的吗