招股书中出(chū)现低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场(chǎng)关注的(de)焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根据问询的(de)相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次出现的(de)T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对(duì)前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美国的(de)全球知(zhī)名(míng)新能(néng)源汽(qì)车(chē)生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车(chē)制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公(gōng)4开头的是哪个省，4打头身份证是哪里司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全(quán)文内容(róng)进行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一致(zhì)等问题进行了(le)规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有(yǒu)泛源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事务(wù)所签字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公(gōng)司的(de)申(shēn)报(bào)材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错误(wù)，使披(pī)露的(de)金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在(zài)首份申(shēn)报稿的第一(yī)张财务报表中便存(cún)在(zài)这一(yī)差(chà)错，经手了(le)三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介机构首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中多(duō)个问题未按(àn)照(zhào)题(tí)干要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态(tài)已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文(wén)字(zì)错误、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发(fā)表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的(de)招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正时未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息4开头的是哪个省，4打头身份证是哪里披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构的(de)专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年(nián)来加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量(lià4开头的是哪个省，4打头身份证是哪里ng)评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也(yě)是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关(guān)注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 4开头的是哪个省，4打头身份证是哪里