杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了间接(jiē)控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁波(bō)青刚的(de)股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息(xī) ，引发(fā)外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续报道(dào)，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周(zhōu)婷已(yǐ)携(xié)三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)发布了(le)有关情况的说明公告及(jí)补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院乡字用五笔怎么打出来，乡字五笔怎么打法提起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜(yí)积极进(jìn)行沟(gōu)通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成(chéng)基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上(shàng)市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息(xī)公示(shì)系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对方的名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者获得的(de)司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未(wèi)成年子女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上市公司(sī)股权，因此(cǐ)上(shàng)市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗(shān)姗来(lái)迟(chí)”公布(bù)了间(jiān)接控股(gǔ)股东(dōng)股权被冻(dòng)结的(de)情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合(hé)伙人(rén)宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的(de)原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信乡字用五笔怎么打出来，乡字五笔怎么打法(xìn)息看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发(fā)信息(xī)披露义务的时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必(bì)是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的(de)上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权(quán)，位(wèi)列第一大(dà)股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石(shí)构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关(guān)联(lián)关(guān)系，并(bìng)要求上市(shì)公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒(méi)体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公司及相关方前期多(duō)次(cì)予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是(shì)否故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前期对股东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手(sh乡字用五笔怎么打出来，乡字五笔怎么打法ǒu)段主要以根据股东回复(fù)比对(duì)公开信息、比照媒(méi)体报道(dào)等形(xíng)式为主。但不存(cún)在故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的(de)关(guān)键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构成(chéng)一致行动人关系(xì)的关键(jiàn)信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持(chí)股份(fèn)成为第(dì)二(èr)大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不触发信披(pī)流程耗(hào)时(shí)较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行动人的关(guān)键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市(shì)公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 乡字用五笔怎么打出来，乡字五笔怎么打法