招股书中出现低级错误(wù)好(hǎo)像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源(yuán)科(kē)技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异；招股说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)进行(xíng)了整(zhěng)改并(bìng)于近日(rì)一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生(shēng)产(chǎn)制(zhì)造(zào)厂(chǎng)商，系(xì)本(běn)公(gōng)司(sī)产品终端(duān)应用整(zhěng)车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明(míng)书第165页(yè)和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存(cún)在的(de)错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利(lì)润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前(qián)，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是(shì)公(gōng)司的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常(cháng)性损益(yì)、扣(kòu)非后净利润计算和披露错(cuò)误(wù)。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误，使披露的金额(é)差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一(yī)差错，经(jīng)手(shǒu)了(le)三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二(èr)轮(lún)反馈问询回(huí)复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除(chú)问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存在(zài)低(dī)级错(cuò)误(wù)，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万aj和耐克的区别是什么，aj和乔丹的区别是什么(wàn)宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发(fā)表核查意(yì)见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核(hé)查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的(de)资质认证情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会计(jì)差错更(gèng)正时(shí)未进(jìn)行部(bù)分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对(duì)招股书中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加强对券商(shāng)“看门(maj和耐克的区别是什么，aj和乔丹的区别是什么én)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评(píng)价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考迎(yíng)来(lái)细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 aj和耐克的区别是什么，aj和乔丹的区别是什么