招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了(le)第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(d倒装句是什么意思举例 语文，倒装句是什么意思举例e)相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释(shì)义(yì)不清(qīng)、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现(xiàn)错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表述的(de)一致(zhì)性，切实(shí)提高信息披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实(shí)集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现(xiàn)营业(yè)总(zǒng)收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永(yǒng)华明会计师(shī)事(shì)务所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的(de)第一张(zhāng)财务(wù)报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了(le)第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复中多(duō)个问题(tí)未按(àn)照题干(gàn)要(yào)求(qiú)回答，且申报(bào)时提(tí)交的招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)与首轮(lún)问询回复(fù)后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分(fēn)错(cuò)误。倒装句是什么意思举例 语文，倒装句是什么意思举例记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多(duō)的文(wén)字(zì)错误、行文不规(guī)范(fàn)、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提(tí)到的(de)10余处问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分(fēn)问(wèn)题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前(qián)后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公(gōng)开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频(pín)频出现的低级错(cuò)误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)倒装句是什么意思举例 语文，倒装句是什么意思举例度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个(gè)由(yóu)官方组织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量(liàng)的考核(hé)方案。监管部门(mén)对(duì)投(tóu)行业务的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑(bān)。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 倒装句是什么意思举例 语文，倒装句是什么意思举例