杉杉股份(fèn)风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了(le)间(jiān)接控股股东宁波青刚投(tóu)资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道(dào)中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了有关(guān)情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民事(shì)诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保全，要(yào)求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波牛剖层皮革是不是真皮，牛皮革是什么材质(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事(shì)项对(duì)公司日常(cháng)经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份此前(qián)披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工(gōng)作(zuò)人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系(xì)未来(lái)控(kòng)制权(quán)的关键公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁(níng)波青(qīng)刚进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在(zài)信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记(jì)者(zhě)获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不(bù)得办理(lǐ)股权(quán)变(biàn)更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工(gōng)作(zuò)人(rén)员告(gào)诉时(shí)代(dài)周报(bào)记(jì)者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公司没(méi)有披露义(yì)务。“这(zhè)次的披(pī)露(lù)只是对媒体相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记者采访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示，涉(shè)及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如(rú)此长时间(jiān)未披露的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及(jí)逾(yú)期披露(lù)问题(tí)，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股(gǔ)权(quán)投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告(gào)内容更正的(de)公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计(jì)控(kòng)制(zhì)上(shàng)市公司(sī)表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核(hé)查。吉(jí)翔股份则(zé)针对(duì)监管和(hé)媒体报道多次(cì)发布公告(g牛剖层皮革是不是真皮，牛皮革是什么材质ào)称，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系(xì)，双方在上(shàng)市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前期对股东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据核查中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东(dōng)回(hu牛剖层皮革是不是真皮，牛皮革是什么材质í)复比对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主(zhǔ)观(guān)故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动(dòng)人关系的(de)关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触发(fā)信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了(le)一致(zhì)行动人的(de)关(guān)键信息，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因(yīn)上(shàng)述信(xìn)披违规(guī)事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 牛剖层皮革是不是真皮，牛皮革是什么材质