招股书中出现低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源(yuán)科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核问(wèn)询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工(gōng)制造服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示(shì)：招股(gǔ)说明(míng)书多(duō)次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确(què)性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提高(gāo)信息披露(lù)质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本(běn)公司(sī)产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母(mǔ)公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容(róng)进行了(le)逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在(zài)的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级(jí)错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安(ān)永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申报材(cái)料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股(gǔ)份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨大(dà)。迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)在(zài)首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招股说(shuō)明书(shū)与(yǔ)首轮问询回复后更新的(de)招股说明书中多(duō)处(chù)信息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部(bù)分(fēn)错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机(jī)构未就问询函提(tí)到的(de)10余(yú)处热情款待和盛情款待的意思区别，怎么表达感谢别人请吃饭问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未(wèi)就产品的资(zī)质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行(xíng)部(bù)分细项的(de)详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存(cún)在多(duō)处前后不一致、内容(róng)简单(dān)重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披露(lù)会对投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询(xún)热情款待和盛情款待的意思区别，怎么表达感谢别人请吃饭，一(yī)定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加(jiā)强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布热情款待和盛情款待的意思区别，怎么表达感谢别人请吃饭，并(bìng)聚焦于投行业务质量(liàng)的(de)考(kǎo)核方(fāng)案。监管部(bù)门对(duì)投(tóu)行业务的(de)关注程度(dù)可(kě)见一(yī)斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回(huí)复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 热情款待和盛情款待的意思区别，怎么表达感谢别人请吃饭